Dysk 2TB 3,5'' - czy ST2000DM001 czy cos innego?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» blimek 19:31 » rainy 19:29 » jafar 19:27 » Pinokio.p 19:24 » KHot 19:22 » PiotrexP 19:21 » JaroMi 19:21 » @GUTEK@ 19:19 » McMi21 19:17 » AfiP 19:16 » piwo1 19:15 » Robak 19:06 » Liu CAs 19:06 » Artaa 18:58 » R_I_P_ 18:54 » P@blo 18:48 » patinka 18:47 » b0b3r 18:42 » bieniek 18:33 » myszon 18:29 Dzisiaj przeczytano 27638 postów, wczoraj 17616 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Dysk 2TB 3,5'' - czy ST2000DM001 czy cos innego? , ViS 4/12/14 14:59
Czy ktos posiada? interesuje mnie bardziej cisza, mniej wydajnosc
Ale w jakies 5400 nie chcialbym sie zdecydowanie pakowac

I will not buy this record - it is
scratched.

mi działa od roku , GULIwer 4/12/14 16:55
ale jak widziałem statystyki awaryjności tego dysku to może być niewesoło. Póki co jest OK wyniki z HDTacha kilka postów niżej w podobnym pytaniu
Muszę się zebrać i wyczyścić dwa samsungi 640 i 320 i zrobić jakiś backup :)
I'm only noise on wires
1. dzieki , ViS 4/12/14 17:50
  przeoczylem temat, a bym sie po prostu podpial tam
  I will not buy this record - it is
  scratched.
hmm , beiks 5/12/14 00:13
jak Cie bardziej interesuje cisza niz wydajnosc, to szukaj dyskow nie 7200 rpm jak ten, tylko 5xxx rpm.

moze wd green/red? One maja 5400 zdaje sie, i sa mniej padliwe (zwlaszcza green) - wg danych stad http://twojepc.pl/...-coraz-bardziej-awaryjne.html

ja mialem brac wlasnie seagate ST2000DM001 (2TB) albo ST3000DM001 (3TB), bo tansze niz wd etc, ale chyba sobie je daruje - mocno padaczne sa. Rozejrze sie za jakims Hitachi Deskstar chyba..
1. hmm moze cos w tym jest , ViS 5/12/14 09:11
  i nowe dyski 5400 sa ogolnie szybsze lub chociaz nie wolniejsze niz moje 5 czy 6 letnie baracudy 500gb 7200?
  
  I will not buy this record - it is
  scratched.
  1. i tak i nie poniekąd , GULIwer 5/12/14 11:29
    tak bo większe upakowanie danych na talerzu da większą wydajność przy ciągłym odczycie, nie bo jednak rpm nie przeskoczy i wyszukiwanie zajmie trochę dłużej. Ogólnie jednak będzie na tak, albo zostaw Cudy i na system SSD weź ;) Chyba Venom co i raz ma jakiś promocje na boardzie :)
    I'm only noise on wires
    1. na co , beiks 5/12/14 11:44
      ma te promo? na ssd? bo by mi sie przydal jakis w dobrej cenie ;).
      1. skrobnij do mnie maila , Venom79 5/12/14 21:50
        napisz co ci potrzeba - ssd czy magnetyczny, orientacyjna pojemność, a może masz jakieś konkretne modele na oku? - daj znać
        Lewy pas to nie kółko różańcowe.
    2. SSD juz mam , ViS 5/12/14 11:48
      od Kolegi ;)
      to bardzej na storage, wiec przeszukiwanie odpada, jedynie odtwarzanie, odkladanie danych
      I will not buy this record - it is
      scratched.
Mam wersje 4TB , ligand17 5/12/14 09:12
działają w serwerku 24/7. Bez problemów. Odnośnie głośności: super cicho nie jest, ale da się wytrzymać.
1. hehe , ViS 5/12/14 09:22
  dzieki, wlasnie obecnie mam "da sie wytrzymac" a wolalbym przejsc na "nie slysze" :)
  I will not buy this record - it is
  scratched.
2. one sa , beiks 5/12/14 11:28
  ilu talerzowe?
3. albo , beiks 5/12/14 11:29
  jakie wyniki maja w hd tune (max/avg/min) i czas dostepu?
a tak w ogole , beiks 5/12/14 11:45
to twardziele jeszcze kiedys potanieja? Teraz sa drozsze niz 3-3.5 roku temu z tego co pamietam. To jest zenada :/. Jakie sa przyczyny?
1. no i , beiks 5/12/14 11:47
  nie dosc, ale sa drozsze niz pare lat temu, to jeszcze jakosc padla na pysk - ogolnie padaka i kaplica z tymi hdd :((