Która przeglądarka zapewnia najdłuższy czas pracy na baterii?
Autor: Zbyszek | źródło: TechSpot | 22:19
(17)
Jeden z zagranicznych portali internetowych przeprowadził test długości pracy na baterii podczas aktywnego przeglądania Internetu, w zależności od używanej przeglądarki. W porównaniu udział wzięły: Internet Explorer 9, Internet Explorer 10, Google Chrome 18, Mozilla Firefox 11 oraz Opera 11.62. Każda z przeglądarek była instalowana na świeżej kopii systemu Windows 7, za wyjątkiem IE10, który działał wraz z Windows 8 w wersji Consumer Preview. Na każdej z nich starano się odtworzyć te same warunki: przeglądać identyczne strony, w identycznej kolejności i identycznych odstępach czasu, używając benchmarku peacekeeper.
Jak się okazało, najdłużej, bo na przeglądanie Internetu przez 108 minut pozwolił najnowszy Internet Exploler 10 z Windows 8 Consumer Preview. Na drugim miejscu uplasował się IE9 w Windows 7 z wynikiem 105 minut. Trzecia była Opera 11.62 (100 minut), czwarty Firefox 11 (92 minuty) a ostatnie miejsce przypadło Chrome 18 (zaledwie 85 minut). Dla zobrazowania różnic - IE10 wystarczył na 23 krotne powtórzenie zestawu testowego, a Chrome - 18 krotne.
Podstawę dla testu stanowił 2,5-letni HP Pavilion dv7 2185dx z procesorem Core 2 Quad Q9000, kartą Radeon HD 4650 oraz 6GB pamięci RAM. Laptop był wyposażony w nową sformatowaną baterię i działał w trybie „oszczędzanie energii”.
K O M E N T A R Z E
Szokujący wynik (autor: Krotock | data: 11/04/12 | godz.: 22:41) Nie spodziewałem się, że Chrome aż tak słabo wypadnie, a IE tak dobrze.
Spodziewalem sie (autor: Merle | data: 11/04/12 | godz.: 23:07) zwyciestwa IE - w koncu praktycznie caly siedzi w systemie od czasu Win98.
o ile test MS byl fachowy i interesujacy (autor: daver | data: 11/04/12 | godz.: 23:52) to tu wieje lameriada:
"Most of the tests I made with this browser did not finish successfully. First, I had issues with the browser crashing in the middle of testing. I reinstalled Chrome and the problem was fixed." [...] Also, during most tests, the screen of my laptop was becoming active at random intervals, as if mouse or keyboard movements were detected. I found this strange, as my laptop was simply sitting on a table, not bothered by anyone. This lowered the battery lifetime when testing Google Chrome, as the screen consumed more energy than in the tests made with other browsers."
Normalnie magia.
@Zbyszek
>>[...] przeglądać identyczne strony, w identycznej kolejności i identycznych odstępach czasu.[...]
Jakie strony? Gosc zloopowal peacekeepera (benchmark).
hmm... (autor: Marcin-prv | data: 12/04/12 | godz.: 00:06) Bardzo głupi test... nawet ja takich nie robię :P
test jak test (autor: Wyrzym | data: 12/04/12 | godz.: 01:08) jak sie robi identyczny na roznych browserach to mimo wszystko pokazuje pewna optymalizacje
heh (autor: Tarec | data: 12/04/12 | godz.: 01:53) A i wynik Opery mi się podoba :)
wynik opery cieszy (autor: Jarek84 | data: 12/04/12 | godz.: 05:49) tym bardziej, że od dłuższego czasu ta przeglądarka to must have na każdym sprzęcie (o operze mini nie wspomnę :))
@durny test (autor: popierdulka1234 | data: 12/04/12 | godz.: 06:10) skoro 78% wydajniejsza opera, daje tylko osiem minut krótszy czas pracy na baterii to IE to piz.a nie zwycięzca tego konkursu
szkoda tylko ,ze te nie IE (autor: josefek | data: 12/04/12 | godz.: 07:33) nie przetestowano w tym samym czasie na identycznej maszynie pod Ubuntu, moze im zabroniono takie testy robic, bo w koncu nie ma obiadu za darmo...
reklama nowej przegladarki (autor: VP11 | data: 12/04/12 | godz.: 08:42) ta wersja Consumer Preview moze miec wylaczone niektore uslugi, z tad taka roznica.
Co do FF i Chrome, czy w trakcie dzialania testu bylo otwieranie X stron w tle czy tylko jedna w tej chwili. Bo chrom za co nie lubie otwiera multum siebie, ile ma kart otwartych. Co powoduje ze mozemy obciazyc nawet 24 rdzeniowa maszyne na 100%. FF bodaj ze od wersji 11 obsluguje wielowatkowosc + w tle dzialajacy dodatkowo program. Na tym tle Opera wypada najlepiej. Gora 1 rdzen na maksa.
IE jak chrom lubi otwierac dodatkowo siebie w tle na nowa karte. I mimo wszystko poradzila lepiej. Pytanie co lepiej bylo ustawione. Moze wykorzystanie GPU zamiast CPU przy obrobce grafiki a reszta programow byla tylko na cpu??
Licencja M$ zabrania (autor: TeXXaS | data: 12/04/12 | godz.: 10:04) publikowania wyników ich oprogramowania bez (ich pisemnej) zgody. Były kiedyś testy baz danych - się okazywało, że inżynierowie miesiące siedzieli, żeby w laboratorium wykręcić lepszy wynik niż konkurencja. Jak test dotyczy produktów MS - bez analizy metodyki - nie wierzę w jedno słowo.
Tak trudno podać linka do artykułu na "zagranicznym portalu"?
Słaby ten Chrome.... (autor: ekspert_IT | data: 12/04/12 | godz.: 10:16) Muszą jeszcze dużo nadrobić do IE...
Biorac pod uwage ze to ma byc na laptopie... (autor: MateushGurdi | data: 12/04/12 | godz.: 11:03) to ciesze sie ze mam Opere xD
Crome właśnie najlepiej potrafi wykorzystać (autor: pwil2 | data: 12/04/12 | godz.: 14:01) dostępny sprzęt i to jego zaleta (pamięciożerność już niekoniecznie). Dawniej Firefox/Opera potrafiły mi się wieszać z powodu braku pamięci, gdy użycie przekraczało 1.5GB RAM z 16GB w kompie, a gierka flashowa spowalniała otwarte wszystkie inne karty z WWW na 4 rdzeniowym procku z HT.
TeXXaS (autor: daver | data: 12/04/12 | godz.: 18:30) To nie jest oficjalny test, tylko wypociny Rumunskiego blogera, ktory nie potrafi poprawnie zainstalowac systemu/programu. http://www.7tutorials.com/...p-battery-last-longer