Serwerowe 10-rdzeniowe Xeon'y zadebiutują w 2011 roku
Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 14:01
(14)
Firma Intel oficjalnie potwierdziła iż trwają pracę nad nowymi procesorami serwerowymi zbudowanymi w oparciu o architekturę Westmere-EX, a pierwsze wyniki zostaną zaprezentowane podczas sierpniowej (24.08.2010) konferencji Hot Chips. Obecnie nie znamy zbyt wielu szczegółów dotyczących nowych CPU, wiadomo jednak że będą to układy 10-rdzeniowe , które dzięki technologii HT będą mogły obsłużyć aż 20 wątków. Ponadto producent zaimplementuje w nich instrukcje AES-NI przyspieszające szyfrowanie danych z wykorzystaniem algorytmu AES. Pierwsze chipy wyprodukowane w procesie produkcji 32nm powinny pojawić się na rynku w pierwszej połowie 2011 roku, mniej więcej w rok po premierze desktopowej odmiany tej architektury - procesora Gulftown.
Nowe CPU zastąpią obecną generację 8-rdzeniowych procesorów Xeon MP wykorzystujących architekturę Nehalem-EX. Co ciekawe w przypadku obecnej generacji na pojawienie się pierwszych serwerowych układów od Intela musieliśmy czekać jedynie niespełna pół roku w stosunku do ich desktopowych odmian. Ponadto w tym przypadku nowe procesory Intela mogą spotkać się z jeszcze silniejszą konkurencją ze strony AMD, która mniej więcej w tym samym okresie zaprezentuje swoje pierwsze Opterony produkowane w 32nm i zaprojektowane w oparciu o całkiem nową architekturę Bulldozer, która ma oferować aż 16-ście fizycznych rdzeni.
K O M E N T A R Z E
Też mi nowość.... (autor: rookie | data: 23/06/10 | godz.: 14:08) AMD ma już od dawna 12 rdzeni w ofercie...
rookie (autor: Aamitoza | data: 23/06/10 | godz.: 14:21) Tylko, że te 12 rdzeniowce mają podobną wydajność do wysoko taktowanego 6cio rdzeniowego xeona.
Nie mniej i tak ten xeon będzie konkurentem bla bulldozera, a tutaj może sytuacja wypaść zupełnie inaczej.
Aamitoza (autor: morgi | data: 23/06/10 | godz.: 14:36) Tylko, ze realnie ten Xeon to nastepca istniejacej linii procow EX7500 i zbudowanych na nich superkompow, w tej samej architekturze, a bzdurozer to piesn przyszlosci, tak samo moge se sklecic, ze jak trafi na Sandy Bridge, to bedzie sie dzialo.
morgi (autor: Aamitoza | data: 23/06/10 | godz.: 14:40) "Ponadto producent zaimplementuje w nich instrukcje AES-NI przyspieszające szyfrowanie danych z wykorzystaniem algorytmu AES. "
to do sandybridge brakuje już tylko AVX... haha ;) Nie ma co ukrywać , tylko w tym sandy bridge będzie mogło odskoczyć temu xeonowi... zaraz zaraz - bulldozer też ma mieć AVX. ;]
@morgi (autor: Barbarian | data: 23/06/10 | godz.: 15:14) "bzdurozer to piesn przyszlosci" - jeśli już, to Bulldozer. Przyszłość już niezbyt odległa.
Nie pisz też tak słabych postów - taki Xeon to powinien tutaj zamiatać i miażdżyć, aby plebs wiedział gdzie jego miejsce.
Aamitoza (autor: morgi | data: 23/06/10 | godz.: 15:28) Sandy Bridge jest poczatkowo przeznaczone na tansze rynki, a nie na wysokie wydajnosci EX, jesli cokolwiek ten bzdurozer powalczy to w sklejce, bo taki chyba taki maja zamiar.
@morgi (autor: Barbarian | data: 23/06/10 | godz.: 15:43) Śniady Bicz to nadal papierowy produkt jest, a 32nm Intelowi idzie jak krew z nosa.
To za "bzdurozera".
Sandy Bridge (autor: mandred | data: 23/06/10 | godz.: 16:04) ma być wydajniejszy o mniej niż 5% od i7 więc nie ma rewelacji.
To całe SB może się okazać kotletem i7
mandred (autor: Aamitoza | data: 23/06/10 | godz.: 16:08) i7 + AVX + AES-NI + GPU w jednym krzemie. Reszta zmian to zapewne taka kosmetyka jak przy przejściu core2 65nm na 45nm. - przynajmniej tyle można wywnioskować po tych wynikach z przed kilku tygodni.
śniady bicz... he he - dobre :-) (autor: Qjanusz | data: 23/06/10 | godz.: 16:52) SB przypomina mi "młota" Wielkie nic z szumnych zapowiedzi.
Oczywiście będzie zapewne wydajniejsze niż i7, ale raczej symbolicznie do zapowiadanych na papierze rewolucji.
Ciekawe jak będzie wyglądała jego bitwa z "bladym żerem" od AMD.
"śniady bicz" kontra "blady żer" ;-)
"śniady bicz" kontra "blady żer" ;-) (autor: Wedelek | data: 23/06/10 | godz.: 16:57) Wiecie co? Gdyby ktoś nieobeznany z IT zawitał do tego postu, to pewnikiem pomyślałby, że mówimy o jakimś filmie, gdzie scierają się dwaj indiańscy bohaterowie "śniady bicz" i "blady żer" :E
Barbarian (autor: Grave | data: 24/06/10 | godz.: 12:42) SB jest papierowy, ale Buldozer - jeszcze bardziej. Intel ma za sobą kilka prezentacji działającego SB, AMD - żadnej.
Oczywiście fakt faktem, że ani jeden ani drugi CPU nie trafił do sprzedaży ale jeżeli już jednej stronie zarzucamy że ma "papierowy produkt" to druga w tym względzie jest jeszcze gorsza, bo nie pokazała dosłownie NIC.
Na szczęście coś się ruszyło w tej kwestii u AMD i pod koniec sierpnia ma być pierwsza prezentacja Buldozera, ale do tego czasu nie ma nic.
Podobnie z procesem 32nm. U Intela cierpi on jeszcze na choroby wieku dziecięcego i na pewno prosi się o dopracowanie. Z drugiej strony - Intel sporo 32nm CPU wypuścił na rynek, tymczasem AMD nie wypuściło żadnego.
W takim układzie jeżeli już mówisz że Intelowi 32nm idzie jak krew z nosa (co może jest trochę naciągane ale i po części prawda) to wypadałoby dodać że na tle konkurencji i tak idzie bardzo dobrze, bo AMD nie wprowadziło jak dotąd ANI JEDNEGO CPU w 32nm.
Co oczywiście również MA się zmienić... Miejmy nadzieję, że szybko.
@up (autor: Qjanusz | data: 24/06/10 | godz.: 22:31) wszystko się zmienia.
Intelowi bardzo dobrze szły również praktyki bandyckie. Ale to się zmieniło.
Intelowi też bardzo dobrze szło pierdolenie na papierze, jaką to oni kartę graficzną nie zrobią. I takt, na papierze wyglądało to imponująco.
Obecnie nawet papieru nie ma....
... (autor: coolart | data: 25/06/10 | godz.: 18:07) @Grave
co do technologi wykonania to jest wyjaśnienie intel leci do przodu z rozbiegu az wkoncu sie zatrzyma i panowie beda drapac sie po glowie i jajcach co dalej. kiedy amd idzie za nimi technologicznie jeden stopień niżej i kiedy to panowie z intela sie zatrzymia amd wejdzie na ten sam stopien co intel wtedy posmiejemy sie ktory jest tak na prawde slaby. AMD pokazuje iz z starszej technologi idzie wykszescic wiecej niz intel moze. Zmiana produkcji z 40nm na 32nm jest kosztowna.
Intel zawsze dożo obiecuje a nie zawsze mu to wychodzi w realu, zresztą ja tam nie narzekam jest z czego wybierać a w aplikacjach różnicy szybkości nie zobaczę na co dzień chyba ze to kompensując, konwertujące to już coś tam można zobaczyć. Po za tym sam wyczyn walczyć na starszej technologi wykonania z nowsza technologia gdzie aż tak dużej różnicy nie ma w prędkości działania aplikacji jak i pobierania prądu a jednak da się wykonać proca w starszej technologi który dorównuje nowszej. Ja podziwiam panów z amd iż są w stanie walczyć o swoje.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.