TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
![](/graph1/rog_lewy.gif) |
RECENZJE | Test 4 płyt z grafiką (ATI, Intel i NVidia) |
![](/graph1/rog_prawy.gif) |
|
|
Test 4 płyt z grafiką (ATI, Intel i NVidia) Autor: DYD | Data: 01/06/07
|
|
Testy
3DMark 2003
![](/html/grafika_integra/w01.png)
![](/html/grafika_integra/w02.png)
![](/html/grafika_integra/w03.png)
![](/html/grafika_integra/w04.png)
![](/html/grafika_integra/w05.png)
Najstarszy z testowanych 3DMarków. Widać znaczną przewagę Intela. Duża różnica w ilości klatek. GeForce najsłabiej.
3DMark 05
![](/html/grafika_integra/w06.png)
![](/html/grafika_integra/w07.png)
![](/html/grafika_integra/w08.png)
![](/html/grafika_integra/w09.png)
Kolejna generacje 3DMark i mamy już zmianę lidera. Na czele wysunął się układ ATI. Układy Intela po środku stawki. NVidia znów bardzo słabo.
3DMark 06
![](/html/grafika_integra/w10.png)
![](/html/grafika_integra/w11.png)
![](/html/grafika_integra/w12.png)
Najnowszy 3DMark. Już poprzednik strasznie wymęczył zintegrowane układy. Tutaj wyniki wręcz zerowe. Mimo wszystko jako ciekawostka warto je przedstawić. NVidia nadal najsłabiej.
X3 Reunion [Parametry graficzne: LOW | HIGH]
![](/html/grafika_integra/w13.png)
![](/html/grafika_integra/w14.png)
W teście X3 wygrywa ATI. Przynajmniej zaczynają się dwucyfrowe wartości fps…
Doom3 [Parametry graficzne: info]
![](/html/grafika_integra/w15.png)
![](/html/grafika_integra/w16.png)
Znów ATI liderem. W końcu na drugim miejscu znalazła się NVidia. Intele zamykają stawkę.
Company of Heroes [Parametry graficzne: info1 | info2]
![](/html/grafika_integra/w17.png)
![](/html/grafika_integra/w18.png)
Dość świeża gra i dobre wyniki Intela. ATI depcze im po piętach. NVidia fatalnie.
Half-Life 2 [Parametry graficzne: info]
![](/html/grafika_integra/w19.png)
![](/html/grafika_integra/w20.png)
Tutaj ATI i NVIdia zdetronizowały konkurencję. Dobry i grywalny framerate (w 800x600) w dość aktualnej grze. Duży plus.
F.E.A.R. [Parametry graficzne: LOW | HIGH]
![](/html/grafika_integra/w21.png)
![](/html/grafika_integra/w22.png)
Z kolei tutaj pazury pokazały Intele. nVidia znowu bardzo słabo wypadła.
PCMark 05
![](/html/grafika_integra/w28.png)
Pora na zbiorczy test wydajności. Platformy Intela, mimo iż oparte na procesorze trochę tańszym i z mniejszym zegarem uzyskały lepszy wynik w tym syntetycznym teście.
Photoshop CS3 [Parametry graficzne: info]
![](/html/grafika_integra/w23.png)
Im mniejszy wynik tym lepszy (czas w sekundach). Test wykonany przy użyciu akcji Retouch Artists Speedtest na najnowszym Photoshopie. Najlepsza wydajność na chipsetach Intela. NVidia słabo, a na układzie ATI fatalnie. Optymalizacja Photoshopa poszła w kierunku Intela.
PowerEncoder
![](/html/grafika_integra/w24.png)
Im mniejszy wynik tym lepszy (czas w sekundach). Konwertowanie pliku wideo z MPEG2 do H264 przy pomocy PowerENCODER Cyberlinka. Najszybciej poradził sobie układ Intela z GMA950. Najsłabsze okazało się ATI.
Zgrywanie z USB => HDD
![](/html/grafika_integra/w25.png)
Im mniejszy wynik tym lepszy (czas w sekundach). Sprawdzenie odczytu danych z USB i zapisu na twardym dysku. 1GB różnych danych najszybciej został zapisany na NVidii. Najgorzej ATI, z kolei Intele po środku.
Zgrywanie z HDD => USB
![](/html/grafika_integra/w26.png)
Im mniejszy wynik tym lepszy (czas w sekundach). Teraz odwrotna kolejność, odczyt z twardego dysku i zapis na sticku USB. Wyniki bardzo zbliżone.
HD TACH 3.0.1.0
![](/html/grafika_integra/w29.png)
Im większy wynik tym lepszy (czas w MB/sek). Testy twardego dysku programem HD TACH 3.0.1.0. Najlepszy wynik na chipsecie Intela 946GZ. Pełne wyniki z wykresami dostępne są tutaj.
3DMark 06 z kartą GTS 8800
![](/html/grafika_integra/w27.png)
Ostatni test to włożenie zewnętrznej karty do testowanych płyt. Wyniki ogólnie porównywalne, oprócz płyty ECS z chipsetem i945GZ (GMA950), którego slot PCI-E pracował jedynie w trybie x4. Stąd wyraźnie słabsze wyniki na tej płycie.
|
|
|
|
![](/graph1/rogwaskilewy.gif) |
![](/graph1/szarypixel.gif) |
![](/graph1/rogwaskiprawy.gif) |
|
|
|